換熱器的應(yīng)用現(xiàn)在已經(jīng)非常的廣泛，今天小編和大家一起探討一下醫(yī)藥化工板式換熱器和列管式換熱器有哪些區(qū)別？

醫(yī)藥化工板式換熱器和列管式換熱器比較1、換熱效率分析比較，列管式換熱器在管壁上流速為零，傳熱須徑水的傳熱來進(jìn)行。板式換熱設(shè)備中冷卻水側(cè)和被冷卻水側(cè)流道中的介質(zhì)通過不斷地在板壁和通道置換，形成一種對(duì)流，故換熱效率很高。

端溫差相對(duì)比較，管式換熱器的流動(dòng)管理狀態(tài)和二中作為介質(zhì)主要流向市場決定了端溫差比較高。醫(yī)藥化工板式換熱器的流動(dòng)狀態(tài)和二種介質(zhì)流向企業(yè)決定了端溫差作用很小，可以提高經(jīng)濟(jì)地做到1℃左右的端溫差。

投資活動(dòng)比較，由于管殼式換熱器的結(jié)構(gòu)和傳熱計(jì)算效率，使得其用材較多，故價(jià)格較高。而醫(yī)藥化工板式換熱器的結(jié)構(gòu)和傳熱過程效率直接決定其用材很少，價(jià)格較管殼式換熱器低得多。

安裝方法比較，管殼式換熱器的自身實(shí)際重量數(shù)據(jù)一般是板式換熱設(shè)備的5倍左右，而板式換熱設(shè)備重量之間只有管殼式換熱器的20％。因此，安裝成本費(fèi)用和時(shí)間可大大地有效節(jié)省。

占地情況比較，管殼式的結(jié)構(gòu)合理確定了其占地規(guī)模較大。而板式換熱設(shè)備的結(jié)構(gòu)也是極為緊湊，其設(shè)備行業(yè)本身擁有占地面積比例極小可能只有管殼式的20％左右。

通過以上對(duì)比可以看出，板式換熱設(shè)備比管殼式換熱器更有優(yōu)勢。